מדינת ישראל נ' טל-אל איסוף ומיחזור בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשת הנאשמים 1-3, בקשה אשר הועלתה כטענה מקדמית, ובה מתבקש בית-משפט להורות על ביטול כתב האישום מחמת ההתיישנות.

המצע העובדתי וטענות הצדדים:

2.ביום 8.3.10 הוגש כתב אישום כנגד הנאשמים המייחס להם ביצוע עבירות שונות לפי חוק שמירת הניקיון, התשמ"ד – 1984 וחוק למניעת מפגעים, תשכ"א – 1961, ואשר נעברו על פי הנטען ביום 13.11.07 וביום 14.11.07, דהיינו: כשנתיים וארבעה חודשים לפני הגשת כתב האישום.

3.בישיבת 18.1.11 טען ב"כ הנאשמים 1-3 (להלן: "הנאשמים") כי יש לבטל את כתב האישום מחמת התיישנות.

לטענת ב"כ הנאשמים מאחר העבירות בהן מואשמים הנאשמים הינן עבירות קנס שתקופת ההתיישנות לגביהן היא שנה, הרי שהעבירות על פי שני החוקים התיישנו.

4.ביום 24.1.11 הגיש ב"כ הנאשמים השלמת טיעונים בכתב לטענת התיישנות, וטען כדלקמן:

א.העבירות המיוחסות לנאשמים מכח חוק שמירת הניקיון הינן עבירות קנס, כאמור בסעיף 13ג' לחוק שמירת הניקיון, תקופת ההתיישנות בגינן היא של שנתיים. מאחר וכתב האישום נשוא החלטה זו הוגש כשנתיים וארבעה חודשים לאחר מועד ביצוע העבירות – חלה התיישנות.

ב.העבירות המיוחסות לנאשמים מכח חוק למניעת מפגעים, הינן עבירות קנס אף הן, ועל פי הוראת סעיף 225א' לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 (להלן:"חסד"פ"), תקופת ההתיישנות בגינן הינה של שנה. מאחר וכתב האישום נשוא החלטה זו הוגש כשנתיים וארבעה חודשים לאחר מועד ביצוע העבירות – חלה התיישנות ודינן להתבטל.

ג.ב"כ הנאשמים טען כי מאחר ובעניינו מדובר בעבירות מסוג "חטא", בהיותן עבירות קנס, אזי ההוראות בדבר ניתוק תקופת ההתיישנות הקובעות בסעיף 9(ג) לחסד"פ אינן חלות.

ד.אשר לפעולות החקירה שנעשו, טוען ב"כ הנאשמים, כי פעולת החקירה האחרונה נעשתה בתיק ביום 6.1.08 וביום 30.1.08 נערך סיכום החקירה, לפיכך לא היתה כל מניעה להגיש כבר אז את כתב האישום. לטענת ב"כ הנאשמים, המזכר שערך המפקח עבד מחאמיד ביום 22.2.09 ואשר נשלח לעורכי הדין אינו מהווה פעולת חקירה ואין כל מקום להארכה מלאכותית של תקופת החקירה, ואין בו כדי להוות אירוע מנתק.

לאור האמור לעיל, מאחר ומיום 30.1.08 ועד ליום הגשת כתב האישום חלף פרק זמן של שנתיים וחודש, ברי כי יש מקום להורות על ביטול כתב האישום מחמת התיישנות.

5.מנגד טענה ב"כ המאשימה כי כי העבירות מכח חוק למניעת מפגעים לא נקבעו כעבירות קנס לפיכך חלה לגביהן תקופת ההתיישנות הרגילה הקבועה בסעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב – 1982 (להלן: "חסד"פ).

6.אשר לעבירות לפי חוק שמירת הניקיון, טענה ב"כ המאשימה כי לאור העונש הקבוע לצדן מדובר בעבירה שהיא עוון, ואשר נשארה כזו חרף קביעתה גם כעבירת קנס.

משכך, חלה עליה הוראת סעיף 9(ג) לחסד"פ ולפיה יש למנות את תקופת ההתיישנות מיום ביצוע פעולת החקירה האחרונה, ולא מיום ביצוע העבירה.

ב"כ המאשימה הפנתה בסיכומיה להוראת סעיף 13ג לחוק שמירת הניקיון המאריך את תקופת ההתיישנות הקבועה בסעיף 225א' לחסד"פ לשנתיים, וטענה כי ביום 22.2.09 נעשתה פעולת חקירה אחרונה בתיק, פעולה זו נעשתה בטרם חלפו אותן שנתיים (שאז הופכת ההתיישנות ל"מוחלטת"), ואשר מממנה ואילך יש למנות את תקופת ההתיישנות.